TSJ: Si falta el 20% en uno de los estados no habrá referendo revocatorio contra Maduro

En horas de la noche de este lunes, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió una sentencia en la que se decide que el 20% de manifestación de voluntad se deberá recoger sin ninguna excepción en todos los estados del país o en caso contrario haría “nugatoria” la convocatoria del revocatorio.

La sentencia, con ponencia de la magistrada Indira Maira Alfonzo Izaguirre, señala que se decidió que la “convocatoria del referendo revocatorio requiere reunir el veinte por ciento (20%) de manifestaciones de voluntad del cuerpo electoral en todos y cada uno de los estados y del Distrito Capital de la República. La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial“.

El documento agrega que: “La etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido, en el cual sí participa la totalidad del padrón electoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular. La recolección de las manifestaciones de voluntad no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito”.

11 thoughts on “TSJ: Si falta el 20% en uno de los estados no habrá referendo revocatorio contra Maduro

  • Pingback: Ramos Allup: Sentencia del TSJ contra el revocatorio es un “mondongo recalentado” (Vídeo) | sinlegado.com

  • 18 octubre, 2016 at 7:46 pm
    Permalink

    CADA ESTADO TIENE LA OBLIGACION DE CUMPLIR CON EL 20% de los votos asi que no hay revocatorio ,por que es imposible lograrlo. yo siempre lo he dicho preparen su gallo para el 2019 por que nosotros vamos a elegir candidato unico, entre Padrino Lopez,Maria Gabriela, y DIOSDADO CABELLO Y MIGUEL RODRIGUES TORRES. ESTOS AL PASO DE LOS AÑOS 107 Y 2018 SE QUEDARAN TRES Y LLEGARA UNO SOLO PARA ELEGIRCE PRESIDENTE. ASI QUE TODOS A MIRAR CON OJOS DE VISOR DE TRABAJO Y QUIEN DE ESTOS LO ESTA HACIENDO BIEN Y QUIEN LO HACE MAL. TODOS ENFOQUEMONOS EN UNA REALIDAD ,CONSTRUIR EL PAIS EN REVOLUCION, CONSTRUIR PATRIA ELIMINANDO BACHAQUEROS Y SABOTEADORES, Y CULTIVANDO LAS TIERRAS NACIONALES. EL FUTURO DE VENEZUELA ESTA EN LOS CAMPOS EN CULTIVAR LAS TIERRAS Y MANTENER LAS EMPRESAS DE PRODUCCION DE ALIMENTOS.

    Reply
  • 18 octubre, 2016 at 8:00 am
    Permalink

    ENTONCES MADURO NO ES PRESIDENTE EN EL ZULIA NI EN MIRANDA PORQUE PERDIO EN LOS DOS ESTADOS

    Reply
    • 18 octubre, 2016 at 4:07 pm
      Permalink

      LA ESTUPIDEZ ES DE GRATIS Y LA TENEIS ACAPARADA TODA MIJO….DEJA ALGO PA LOS DEMAS ESCUALIDOS…..LA SOLICITUD SE HACE POR CADA ESTADO POR SEPARADO….PERO SI LOGRAN EL 20 % ( QUE LO DUDO ) EN TODOS LOS ESTADOS….EL REVOCATORIO SE CONVIERTE EN UNA CONSULTA NACIONAL ASI COMO FUERON LA ELECCIONES PRESIDENCIALES…Y TIENEN QUE SACAR MAS VOTOS QUE LOS QUE SACO MADURO Y DEBEN ACUDIR A VOTAR UN NUMERO IGUAL O MAYOR A LOS QUE VOTARON CUANDO MADURO FUE ELECTO…..COMPRA LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y TE LA PUÑALEAIS….SABEIS PA QUE …PA QUE NO SIRVAIS DE LORITO …QUE REPETIS LO QUE OIS…DARIO VERA

      Reply
      • 18 octubre, 2016 at 4:12 pm
        Permalink

        rata sucia no quieres ni a tu madre.

        Reply
      • 18 octubre, 2016 at 9:13 pm
        Permalink

        ¿y tu estupidez de cotorra roja es de tu ùnica inspiraciòn o es del colectivo universal psuvista?¿que te gusto mas de la desiciòn del TSJ:el no hacer el referendo porque no le da la gana al gobierno o porque la derrota serà tan aplastante que el 6D quedarìa eclipsado en comparaciòn?¿cual morbo disfrutas mas:el del sàdico, preconizando la flagante violaciòn de derecho a la que tiene el pueblo que otrora apoyò esta basofia mal llamada gobierno o temes asumir la postura masoquista de acostumbrarte a las inexorables derrotas por venir.¿Aceptarìas un consejo?Te lo voy a dar aunque no lo quieras:es tiempo de experimentar lo que es ser oposiciòn,ya les toca.Quizas hasta resulten ser mejor que esta que tenemos porque como gobierno han resultado un rotundo fracaso.

        Reply
        • 18 octubre, 2016 at 11:50 pm
          Permalink

          Un ciudadano opositor hablando con mucha propiedad sobre derrotas , ya tienen un doctorado en el tema con un poco de frustración

          Reply
      • 19 octubre, 2016 at 9:38 pm
        Permalink

        Le pregunto a usted compañero ENGELS: Le parece justo? Y respóndame con el corazón. Soy cristiano ferviente, y amante de la justicia, y no soy partidario de la oposición, pero… es realmente esto justicia?? Si el presidente Nicolás Maduro habla de que somos campeones en democracia… esta decisión no iría en contra de todo lo que fuera democrático?? Saludos…

        Reply
    • 18 octubre, 2016 at 4:10 pm
      Permalink

      eso es correcto puras ratas tramposas…

      Reply
    • 19 octubre, 2016 at 2:50 am
      Permalink

      El documento agrega que: “La etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido, en el cual sí participa la totalidad del padrón electoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular. La recolección de las manifestaciones de voluntad no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito”.

      Reply
  • Pingback: Blanca Rosa Mármol: No hay palabras ya para calificar las actuaciones de los sedicentes “Magistrados” | sinlegado.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *